Claude Code・Codex・Gemini・Antigravityの違い|AI開発ツールはどう使い分ける?
AIでアプリ開発を始めると、次に迷うのがツール選びです。Claude Code、Codex、Gemini CLI、Google Antigravity、Cursor、Windsurf、Bolt、Lovable、v0。名前はよく聞くけれど、何が違うのか分かりにくいと感じる人も多いはずです。
結論から言うと、どれか1つが最強というより、目的で使い分けるのが現実的です。この記事では、2026年6月時点の公開情報をもとに、AI開発ツールの違いと、初心者がどれを選べばよいかを整理します。
※AI開発ツールは更新が非常に早い分野です。本記事は2026年6月時点の公開情報をもとに整理しています。料金・対応OS・利用制限・モデル・機能は変わることがあるため、最新情報は各公式サイトでご確認ください。

ツールは「どれが一番強い?」じゃなくて「何を作りたい?」で選ぶのが正解。まずは目的をはっきりさせよう。
結論|目的別に選ぶ
| 目的 | 向いているツール |
|---|---|
| コードベースを読ませて本格開発 | Claude Code / Codex |
| ChatGPTとつなげて開発したい | Codex |
| Claudeの設計・長文理解を使いたい | Claude Code |
| Google系の開発環境で進めたい | Antigravity |
| ターミナルからGeminiを使いたい | Gemini CLI / Antigravity CLI |
| IDEでAI補助を受けたい | Cursor / Windsurf |
| 画面つきアプリを素早く試作したい | Bolt / Lovable / v0 |

Claude Codeとは?
Claude Codeは、AnthropicのAI開発ツールです。公式ドキュメントでは、コードベースを読み、複数ファイルにまたがるコードを書き、動作確認まで支援するagentic coding toolとして説明されています。向いている作業は次のとおりです。
- 既存コードの理解/複数ファイルの修正/バグ修正
- テスト作成/リファクタリング
- CLIでの自動化/MCP連携
- 「CLAUDE.md」によるプロジェクト文脈の共有
特に、コードを読ませながら「この設計でよいか」「どこを直すべきか」と相談する用途に向いています。インストールから最初の指示まではClaude Codeの使い方で解説しています。
Codexとは?
Codexは、OpenAIのコーディングエージェントです。OpenAI公式では、コードを書き、レビューし、出荷するためのAIエージェントとして説明されています。2026年時点では、ChatGPTの各プランから利用でき、CLI・Web・IDE拡張・アプリなど複数の入口があります。
OpenAIはCodexアプリについて、複数のエージェントが同じリポジトリで並行作業できるよう、worktreeをサポートしていると説明しています。Windows版も提供されています。向いている作業は次のとおりです。
- 新機能の実装/既存コードの修正
- PRレビュー/複数タスクの並行作業
- テスト実行/ドキュメント作成
- ChatGPTからの開発連携
ChatGPTを普段から使っている人にとって、Codexはかなり自然な選択肢です。
Gemini CLIとは?
Gemini CLIは、GoogleのGeminiをターミナルから使うためのCLIツールです。コマンドラインでGeminiを使いたい人、ターミナル上で調査やコード補助をしたい人に向いています。
ただし、2026年6月時点では、GoogleはAntigravity 2.0やAntigravity CLIに力を入れており、Gemini CLIまわりの提供形態や移行方針は変わる可能性があります。Gemini CLIは便利ですが、最新の対応状況は公式で確認するのが安全です。
Google Antigravityとは?
Google Antigravityは、Googleのエージェント型開発プラットフォームです。Google I/O 2026では、Antigravity 2.0、Antigravity CLI、Antigravity SDK、Gemini APIのManaged Agentsなどが発表されました。GoogleはAntigravityを、アイデアから本番アプリまで進めるためのagent-firstな開発環境として位置づけています。特徴は次のとおりです。
- Antigravity 2.0デスクトップアプリ/Antigravity CLI/Antigravity SDK
- 複数エージェントの活用
- Google AI Studioとの連携
- FirebaseやAndroid開発との相性
- Gemini APIのManaged Agents
Google系のAI開発環境を使いたい人、GeminiやGoogle AI Studioからアプリ開発へ進みたい人に向いています。くわしくは Google Antigravityとは? もどうぞ。
Cursor・Windsurf・Bolt・Lovable・v0との違い
Claude Code、Codex、Antigravityは、エージェントに開発作業を任せる色が強いツールです。一方で、CursorやWindsurfは、エディタの中でAIと一緒にコードを書く感覚が強いです。Bolt、Lovable、v0は、画面やWebアプリの試作を素早く作る用途に向いています。
| ツール | ざっくり特徴 |
|---|---|
| Cursor | AI搭載コードエディタ |
| Windsurf | CascadeによるAI開発補助 |
| Bolt | ブラウザ上でWebアプリを試作しやすい |
| Lovable | ノーコード寄りにアプリを作りやすい |
| v0 | UI生成・プロトタイプ作成に強い |
初心者はどれを選ぶべき?
| 読者タイプ | おすすめ |
|---|---|
| とにかく画面つきで作りたい | Bolt / Lovable |
| UI案を作りたい | v0 |
| 自分のコードを育てたい | Cursor / Windsurf |
| ChatGPT中心で開発したい | Codex |
| Claudeの設計力を使いたい | Claude Code |
| Google系で進めたい | Antigravity |
| 本格的にAI開発をしたい | Claude Code / Codex / Antigravity |
料金の考え方|共通の目安
個別の金額はすぐ変わるので、ここではどのツールにも通用する考え方だけ整理します。
- まず無料枠で「自分の使用量」を知る——どのツールにも無料で試せる入口があります。1〜2週間使って、制限に当たる頻度を見る
- 月20ドル前後が「本格利用の入り口」——主要ツールの有料プランはこの価格帯から始まることが多く、最初から上位プランは不要
- 2つ同時に課金しない——比較したい気持ちは分かりますが、まず1つを使い込む方が上達も判断も速い
- 料金は必ず公式で確認——プラン構成・上限は頻繁に変わります。この記事も金額の断定はしません
合言葉は「課金は、無料の不便を体感してから」。不便を知らないうちの課金は、たいてい持ち腐れになります。
ツール選びでよくある質問
Q. 結局、全部試すべきですか?
A. いいえ。まず1つを2週間使い込むのがおすすめです。比較記事を読み込むより、1つを使い込んだ経験の方が、2つ目を選ぶ目を確実に養います。最初の1つは、すでに契約しているAI(ChatGPT派ならCodex、Claude派ならClaude Code)に合わせるのが自然です。
Q. 途中で乗り換えたら、作ったものは無駄になりますか?
A. なりません。どのツールで作っても、成果物は普通のコードファイルです。ツールはコードを書く「道具」であって、コードの「置き場所」ではないので、明日別のツールに変えても作品はそのまま引き継げます。気軽に試してください。
Q. 無料だけで個人アプリ開発は完結できますか?
A. 小さな自分専用ツールなら可能です。各ツールの無料枠で「作る体験」は十分にできます。ただし無料枠は制限が変わりやすいので、本格的に毎日使うなら月20ドル前後の有料プランを1つ持つと、制限を気にせず進められてストレスが減ります。
実例|個人開発のある1日
ツールの違いは、1日の流れに置くと立体的に見えます。ブログネタ管理アプリを作っている人の土曜日を例に。
- 朝(30分):ChatGPTに昨日の続きを相談。「検索機能を足したい。実装方針を3案出して」——方針が固まる
- 昼(1時間):Claude CodeかCodexで実装。「A案でお願い。まず計画を見せて」→ 承認 → 実装 → 動作確認まで任せる
- 午後(30分):別のAIにコードを貼って「重大なバグとデータ消失リスクだけ指摘して」——1件見つかって修正
- 夜(10分):引き継ぎメモを更新してコミット。「来週は並び替え機能」とメモして終了
ポイントは、1つのツールに張り付かないこと。相談・実装・レビューで道具を替えるのは、プロの開発現場でも当たり前の感覚です。その分担の詳細は、次の記事(第4回)で扱います。
迷ったときの最終判断
ここまで読んでもまだ決められない人への、最後のひと押しです。「昨日いちばん長く開いていたAIのチャット画面はどれか」を思い出してください。ChatGPTならCodex、ClaudeならClaude Code、GoogleならAntigravity——使い慣れた環境の延長にある開発ツールが、学習コストが最も低く、挫折率が最も低い選択です。ツールの優劣で迷う時間を、最初のアプリ作りに回しましょう。
まとめ
AI開発ツールは、どれか1つが万能ではありません。
- Claude Code:コード理解や設計相談に強い
- Codex:ChatGPTとつながったエージェント開発に強い
- Antigravity:Google系のagent-first開発環境として注目を集めている
- Cursor/Windsurf:エディタでAIと一緒に書く用途に向く
- Bolt/Lovable/v0:最初のプロトタイプ作成に便利
初心者は、まず「何を作りたいか」で選びましょう。そして選んだら、比較記事を閉じて手を動かすこと。ツールの目利きは、使った時間に比例してしか育ちません。この記事が「選ぶ時間」を最短にして、「作る時間」を最大にする助けになればうれしいです。迷う時間が1日減れば、アプリは1日早く完成する——比較はほどほどに、さっそく今日の30分から始めましょう。

迷ったら、画面つきで動くものを早く見たいならBolt系、コードをしっかり育てたいならClaude Code/Codexから試すといいよ。
よくある質問(FAQ)
AI開発ツールはどれが一番おすすめですか?
A. 1つに絞る必要はありません。目的で選ぶのが現実的です。コードを本格的に扱うならClaude CodeやCodex、Google系で進めたいならAntigravity、画面つきの試作ならBoltやLovableが候補になります。
初心者でも使えますか?
A. 使えます。画面つきで素早く形にしたいならBoltやLovable、UI案ならv0が分かりやすいです。コードを育てたい場合はCursorやWindsurf、本格開発はClaude CodeやCodexが向きます。
Gemini CLIとAntigravityはどちらを使えばいいですか?
A. 2026年6月時点では、GoogleはAntigravity 2.0やCLIに力を入れています。提供形態が変わる可能性があるため、最新の対応状況は公式サイトで確認するのがおすすめです。
あわせて読みたい
📚 AI個人アプリ開発シリーズ(全4回)
- AIで個人アプリ開発はできる?非エンジニアが最初に考えるべきこと
- AIにアプリを作ってもらう手順|要件整理・MVP・実装・レビューの流れ
- Claude Code・Codex・Gemini・Antigravityの違い|AI開発ツールはどう使い分ける?(この記事)
- AI開発は1つのAIに丸投げしない|複数AIを組み合わせる進め方
※本記事は2026年6月時点の公開情報をもとに整理しています。AI開発ツールは更新が早いため、料金・対応OS・利用制限・モデル・機能は公式サイトで最新情報をご確認ください。
