*当ブログではアフィリエイト広告を利用しています。

AI実装ノート

Claude Code・Codex・Gemini・Antigravityの違い|AI開発ツールはどう使い分ける?

AI開発ツールの違いを解説する記事のアイキャッチ。ルミィが複数のAI開発ツールを目的別に選んでいる
ルミィ

AIでアプリ開発を始めると、次に迷うのがツール選びです。Claude Code、Codex、Gemini CLI、Google Antigravity、Cursor、Windsurf、Bolt、Lovable、v0。名前はよく聞くけれど、何が違うのか分かりにくいと感じる人も多いはずです。

結論から言うと、どれか1つが最強というより、目的で使い分けるのが現実的です。この記事では、2026年6月時点の公開情報をもとに、AI開発ツールの違いと、初心者がどれを選べばよいかを整理します。

※AI開発ツールは更新が非常に早い分野です。本記事は2026年6月時点の公開情報をもとに整理しています。料金・対応OS・利用制限・モデル・機能は変わることがあるため、最新情報は各公式サイトでご確認ください。

ルミィ
ルミィ

ツールは「どれが一番強い?」じゃなくて「何を作りたい?」で選ぶのが正解。まずは目的をはっきりさせよう。

結論|目的別に選ぶ

目的向いているツール
コードベースを読ませて本格開発Claude Code / Codex
ChatGPTとつなげて開発したいCodex
Claudeの設計・長文理解を使いたいClaude Code
Google系の開発環境で進めたいAntigravity
ターミナルからGeminiを使いたいGemini CLI / Antigravity CLI
IDEでAI補助を受けたいCursor / Windsurf
画面つきアプリを素早く試作したいBolt / Lovable / v0
目的別のAI開発ツール選びの図解。本格開発はClaude Code/Codex、Google系はAntigravity、エディタ補助はCursor/Windsurf、試作はBolt/Lovable/v0
図1:本格開発はClaude Code/Codex、Google系はAntigravity、試作はBolt/Lovable/v0、と目的で選ぶ。

Claude Codeとは?

Claude Codeは、AnthropicのAI開発ツールです。公式ドキュメントでは、コードベースを読み、複数ファイルにまたがるコードを書き、動作確認まで支援するagentic coding toolとして説明されています。向いている作業は次のとおりです。

  • 既存コードの理解/複数ファイルの修正/バグ修正
  • テスト作成/リファクタリング
  • CLIでの自動化/MCP連携
  • 「CLAUDE.md」によるプロジェクト文脈の共有

特に、コードを読ませながら「この設計でよいか」「どこを直すべきか」と相談する用途に向いています。インストールから最初の指示まではClaude Codeの使い方で解説しています。

Codexとは?

Codexは、OpenAIのコーディングエージェントです。OpenAI公式では、コードを書き、レビューし、出荷するためのAIエージェントとして説明されています。2026年時点では、ChatGPTの各プランから利用でき、CLI・Web・IDE拡張・アプリなど複数の入口があります。

OpenAIはCodexアプリについて、複数のエージェントが同じリポジトリで並行作業できるよう、worktreeをサポートしていると説明しています。Windows版も提供されています。向いている作業は次のとおりです。

  • 新機能の実装/既存コードの修正
  • PRレビュー/複数タスクの並行作業
  • テスト実行/ドキュメント作成
  • ChatGPTからの開発連携

ChatGPTを普段から使っている人にとって、Codexはかなり自然な選択肢です。

Gemini CLIとは?

Gemini CLIは、GoogleのGeminiをターミナルから使うためのCLIツールです。コマンドラインでGeminiを使いたい人、ターミナル上で調査やコード補助をしたい人に向いています。

ただし、2026年6月時点では、GoogleはAntigravity 2.0やAntigravity CLIに力を入れており、Gemini CLIまわりの提供形態や移行方針は変わる可能性があります。Gemini CLIは便利ですが、最新の対応状況は公式で確認するのが安全です。

Google Antigravityとは?

Google Antigravityは、Googleのエージェント型開発プラットフォームです。Google I/O 2026では、Antigravity 2.0、Antigravity CLI、Antigravity SDK、Gemini APIのManaged Agentsなどが発表されました。GoogleはAntigravityを、アイデアから本番アプリまで進めるためのagent-firstな開発環境として位置づけています。特徴は次のとおりです。

  • Antigravity 2.0デスクトップアプリ/Antigravity CLI/Antigravity SDK
  • 複数エージェントの活用
  • Google AI Studioとの連携
  • FirebaseやAndroid開発との相性
  • Gemini APIのManaged Agents

Google系のAI開発環境を使いたい人、GeminiやGoogle AI Studioからアプリ開発へ進みたい人に向いています。くわしくは Google Antigravityとは? もどうぞ。

Cursor・Windsurf・Bolt・Lovable・v0との違い

Claude Code、Codex、Antigravityは、エージェントに開発作業を任せる色が強いツールです。一方で、CursorやWindsurfは、エディタの中でAIと一緒にコードを書く感覚が強いです。Bolt、Lovable、v0は、画面やWebアプリの試作を素早く作る用途に向いています。

ツールざっくり特徴
CursorAI搭載コードエディタ
WindsurfCascadeによるAI開発補助
Boltブラウザ上でWebアプリを試作しやすい
Lovableノーコード寄りにアプリを作りやすい
v0UI生成・プロトタイプ作成に強い

初心者はどれを選ぶべき?

読者タイプおすすめ
とにかく画面つきで作りたいBolt / Lovable
UI案を作りたいv0
自分のコードを育てたいCursor / Windsurf
ChatGPT中心で開発したいCodex
Claudeの設計力を使いたいClaude Code
Google系で進めたいAntigravity
本格的にAI開発をしたいClaude Code / Codex / Antigravity

料金の考え方|共通の目安

個別の金額はすぐ変わるので、ここではどのツールにも通用する考え方だけ整理します。

  • まず無料枠で「自分の使用量」を知る——どのツールにも無料で試せる入口があります。1〜2週間使って、制限に当たる頻度を見る
  • 月20ドル前後が「本格利用の入り口」——主要ツールの有料プランはこの価格帯から始まることが多く、最初から上位プランは不要
  • 2つ同時に課金しない——比較したい気持ちは分かりますが、まず1つを使い込む方が上達も判断も速い
  • 料金は必ず公式で確認——プラン構成・上限は頻繁に変わります。この記事も金額の断定はしません

合言葉は「課金は、無料の不便を体感してから」。不便を知らないうちの課金は、たいてい持ち腐れになります。

ツール選びでよくある質問

Q. 結局、全部試すべきですか?

A. いいえ。まず1つを2週間使い込むのがおすすめです。比較記事を読み込むより、1つを使い込んだ経験の方が、2つ目を選ぶ目を確実に養います。最初の1つは、すでに契約しているAI(ChatGPT派ならCodex、Claude派ならClaude Code)に合わせるのが自然です。

Q. 途中で乗り換えたら、作ったものは無駄になりますか?

A. なりません。どのツールで作っても、成果物は普通のコードファイルです。ツールはコードを書く「道具」であって、コードの「置き場所」ではないので、明日別のツールに変えても作品はそのまま引き継げます。気軽に試してください。

Q. 無料だけで個人アプリ開発は完結できますか?

A. 小さな自分専用ツールなら可能です。各ツールの無料枠で「作る体験」は十分にできます。ただし無料枠は制限が変わりやすいので、本格的に毎日使うなら月20ドル前後の有料プランを1つ持つと、制限を気にせず進められてストレスが減ります。

実例|個人開発のある1日

ツールの違いは、1日の流れに置くと立体的に見えます。ブログネタ管理アプリを作っている人の土曜日を例に。

  • 朝(30分):ChatGPTに昨日の続きを相談。「検索機能を足したい。実装方針を3案出して」——方針が固まる
  • 昼(1時間):Claude CodeかCodexで実装。「A案でお願い。まず計画を見せて」→ 承認 → 実装 → 動作確認まで任せる
  • 午後(30分):別のAIにコードを貼って「重大なバグとデータ消失リスクだけ指摘して」——1件見つかって修正
  • 夜(10分):引き継ぎメモを更新してコミット。「来週は並び替え機能」とメモして終了

ポイントは、1つのツールに張り付かないこと。相談・実装・レビューで道具を替えるのは、プロの開発現場でも当たり前の感覚です。その分担の詳細は、次の記事(第4回)で扱います。

迷ったときの最終判断

ここまで読んでもまだ決められない人への、最後のひと押しです。「昨日いちばん長く開いていたAIのチャット画面はどれか」を思い出してください。ChatGPTならCodex、ClaudeならClaude Code、GoogleならAntigravity——使い慣れた環境の延長にある開発ツールが、学習コストが最も低く、挫折率が最も低い選択です。ツールの優劣で迷う時間を、最初のアプリ作りに回しましょう。

まとめ

AI開発ツールは、どれか1つが万能ではありません。

  • Claude Code:コード理解や設計相談に強い
  • Codex:ChatGPTとつながったエージェント開発に強い
  • Antigravity:Google系のagent-first開発環境として注目を集めている
  • Cursor/Windsurf:エディタでAIと一緒に書く用途に向く
  • Bolt/Lovable/v0:最初のプロトタイプ作成に便利

初心者は、まず「何を作りたいか」で選びましょう。そして選んだら、比較記事を閉じて手を動かすこと。ツールの目利きは、使った時間に比例してしか育ちません。この記事が「選ぶ時間」を最短にして、「作る時間」を最大にする助けになればうれしいです。迷う時間が1日減れば、アプリは1日早く完成する——比較はほどほどに、さっそく今日の30分から始めましょう。

ルミィ
ルミィ

迷ったら、画面つきで動くものを早く見たいならBolt系、コードをしっかり育てたいならClaude Code/Codexから試すといいよ。

よくある質問(FAQ)

AI開発ツールはどれが一番おすすめですか?

A. 1つに絞る必要はありません。目的で選ぶのが現実的です。コードを本格的に扱うならClaude CodeやCodex、Google系で進めたいならAntigravity、画面つきの試作ならBoltやLovableが候補になります。

初心者でも使えますか?

A. 使えます。画面つきで素早く形にしたいならBoltやLovable、UI案ならv0が分かりやすいです。コードを育てたい場合はCursorやWindsurf、本格開発はClaude CodeやCodexが向きます。

Gemini CLIとAntigravityはどちらを使えばいいですか?

A. 2026年6月時点では、GoogleはAntigravity 2.0やCLIに力を入れています。提供形態が変わる可能性があるため、最新の対応状況は公式サイトで確認するのがおすすめです。

※本記事は2026年6月時点の公開情報をもとに整理しています。AI開発ツールは更新が早いため、料金・対応OS・利用制限・モデル・機能は公式サイトで最新情報をご確認ください。

ABOUT ME
記事URLをコピーしました