# Claude Code：Qwen3.5 9B vs 27B 実機結果

- 実行日: 2026-07-17
- Claude Code: 2.1.126
- Ollama: 0.32.0
- コンテキスト: 65,536
- 作業フォルダ: 英数字パス
- 入力コード: 数量計算と10%割引を修正済みの同一`cart.py`
- 制御条件: `--bare`、追加機能と過去の作業記憶を使わない、Read・Write・Bashのみ

## 結果

| モデル | 所要時間 | 作成テスト | 実行結果 | 元コード |
|---|---:|---:|---:|---:|
| Qwen3.5 9B 64K | 約59.9秒 | 2本 | 2/2合格 | 変更なし |
| Qwen3.5 27B 64K | 約824.2秒（13分44秒） | 5本 | 5/5合格 | 変更なし |

27Bは単一品、複数品、数量ゼロ、10%割引、割引なしまで広げた。一方、指定された数量計算と10%割引の確認は9Bも満たしており、12GB GPU環境では9Bが約14倍速かった。

## 追加機能を切らない対照試験

| モデル | 所要時間 | 結果 |
|---|---:|---|
| Qwen3.5 9B 64K | 約61.9秒 | 作業フォルダを空のWeb制作環境と誤認し、テスト未作成 |
| Qwen3.5 27B 64K | 約881.8秒 | 無関係な制作プランの話を返し、テスト未作成 |

この対照試験から、コード作業の成否はモデルサイズだけでなく、Claude Code側へ読み込まれる追加機能や過去の作業記憶にも左右される。今回の小さな課題では、27Bへ上げるより先に作業環境を整理する方が効果的だった。
